김계리 변호사 변론 화제! 윤석열 대통령 탄핵심판에서 무슨 말을 했나?

2025년 2월 25일, 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 최종 변론에서 김계리 변호사가 강도 높은 발언을 하며 화제가 되었습니다. 윤 대통령 측 변호인으로 나선 김 변호사는 탄핵 소추의 정당성에 대한 문제를 제기하며, 국회의원들의 전과 이력을 언급하는 등 강경한 변론을 펼쳤습니다. 김계리 변호사의 주요 발언 내용과 논란의 쟁점을 정리해보겠습니다.

---

김계리 변호사는 누구인가?

김계리 변호사는 법무법인 삼승 소속 변호사로, 윤석열 대통령 탄핵심판에서 변호인단으로 활동하고 있습니다.
그녀는 사법시험을 통해 법조계에 입문했으며, 서울중앙지방법원과 서울중앙지검에서 법률 업무를 수행한 바 있습니다.

📌 김계리 변호사 프로필

• 출생: 1984년, 부산광역시
• 학력:
  • 중·고등학교 검정고시 합격
  • 인하대학교 국제통상학 학사
  • 건국대학교 부동산대학원 경영관리학 석사
• 주요 경력:
  • 제52회 사법시험 합격 & 사법연수원 42기 수료
  • 서울중앙지방법원 법원시보 & 민사조정위원
  • 법무법인 삼승 변호사 (현직)

---

헌법재판소 변론 – 김계리 변호사의 주요 발언

1) 국회의원 전과 이력 언급 – "탄핵을 추진한 자들의 문제점"

김계리 변호사는 변론 과정에서 국회의원 23명이 국가보안법 위반 전과를 가지고 있다고 주장하며, 이들이 윤석열 대통령의 탄핵을 주도하는 것에 의문을 제기했습니다.
그녀는 이러한 주장이 탄핵 소추의 정당성을 약화시키는 근거가 될 수 있다고 강조했습니다.

📌 김계리 변호사의 발언 요약:
✅ "탄핵을 추진한 자들 중 일부는 국가보안법을 위반한 전력이 있습니다."
✅ "이러한 인물들이 탄핵을 주도하는 것이 정당한가요?"

이러한 주장은 대통령 탄핵심판이 정치적 목적에 의해 진행되고 있다는 논리를 강화하기 위한 것으로 보입니다.

---

2) 헌법재판소 재판관과의 설전

김 변호사는 과거에도 재판부와의 강한 언쟁으로 논란이 된 바 있습니다.
특히, 2월 13일 8차 변론기일에서는 재판부의 발언을 가로막으며 강경한 태도를 보였고, 이로 인해 법정 태도 논란이 불거졌습니다.

📌 논란이 된 장면:

• 재판관: "법적인 쟁점에 집중해 주시기 바랍니다."
• 김계리 변호사: "지금 중요한 것은 그것이 아닙니다. 재판부는 왜 이 부분을 간과하십니까?"

이러한 모습은 일부에서 "변호사의 적극적인 변론"으로 해석되기도 했지만, 법조계 일부에서는 "법정에서의 지나친 감정적 대응은 변론의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다"는 지적도 있었습니다.

---

3) 탄핵 소추의 법적 근거 부족 주장

김 변호사는 변론 내내 탄핵 소추의 법적 근거가 부족하다는 점을 강조했습니다.
그녀는 이번 탄핵심판이 헌법적으로 절차적 하자가 있다고 주장하며, 국회의 탄핵소추안 의결이 무리하게 진행되었다고 밝혔습니다.

📌 김 변호사의 주장 요약:
✅ "탄핵 소추는 법률적 근거가 부족합니다."
✅ "정치적 목적이 아닌, 법적 근거를 가지고 심판이 이루어져야 합니다."

이러한 발언은 윤석열 대통령 측의 기존 입장과 맥락을 같이하며, 탄핵심판이 부당하게 진행되고 있다는 주장을 강조하는 전략으로 해석됩니다.

---

김계리 변호사 변론 후 반응

✅ 긍정적인 평가

🔹 "논리적으로 탄탄한 변론이었다."
🔹 "탄핵 소추의 문제점을 지적한 것은 의미가 있다."

김계리 변호사의 변론을 긍정적으로 본 이들은 탄핵 과정에서 제기되는 문제점을 정확히 짚어냈다고 평가했습니다.
특히, 탄핵을 주도한 국회의원들의 과거 이력을 언급한 점은 정치적 논란을 더욱 증폭시키는 효과를 가져왔습니다.

❌ 부정적인 평가

🔹 "재판부와의 불필요한 언쟁이 변론의 신뢰도를 떨어뜨렸다."
🔹 "정치적 선동에 가깝다."

일부 법조계에서는 김 변호사의 변론 태도가 과했다는 지적이 나오고 있습니다.
특히, 헌법재판소 재판관들과의 설전 장면이 지나치게 감정적으로 흐르며, 오히려 변론의 핵심을 약화시켰다는 평가도 존재합니다.

---

탄핵심판 향방은?

김계리 변호사의 이번 변론은 강한 어조와 논쟁적인 내용으로 큰 화제를 모았습니다.
그녀의 발언은 윤석열 대통령 탄핵심판의 쟁점을 더욱 부각시키며, 국민적인 관심을 불러일으키는 계기가 되었습니다.

📌 핵심 요약:
✅ 국회의원 23명의 전과 이력 언급 – 탄핵의 정당성 문제 제기
✅ 재판부와의 언쟁 – 법정 태도 논란 발생
✅ 탄핵 소추 절차적 문제점 강조 – 법적 근거 부족 주장

헌법재판소는 이번 탄핵심판의 결론을 조만간 내릴 예정이며, 김계리 변호사의 변론이 어떤 영향을 미칠지 주목됩니다.